Spahn bajo fuego por los contratos de mascarillas durante la pandemia

Crece el escándalo por la adquisición de mascarillas

El exministro de Salud alemán Jens Spahn (CDU) se enfrenta a una renovada presión política y legal por su papel en la adquisición de mascarillas durante las primeras etapas de la pandemia de COVID-19. Un informe reciente, sin editar, de la investigadora especial Margaretha Sudhof, encargado por el Bundestag, ha revelado detalles que, según los partidos de la oposición, apuntan a irregularidades sistemáticas, intentos de ocultar responsabilidades y decisiones financieras cuestionables a costa de los contribuyentes.

Aunque Spahn rechaza las acusaciones y niega cualquier irregularidad, las peticiones de una investigación parlamentaria son cada vez más fuertes, especialmente por parte de Los Verdes y La Izquierda. El informe, que inicialmente se presentó con una versión considerablemente censurada, ahora genera controversia después de que varios medios de comunicación alemanes obtuvieran y publicaran el contenido completo y sin editar.

Informe redactado que oculta detalles clave

El informe Sudhof se publicó originalmente de forma que ocultaba detalles cruciales. Según el Ministerio Federal de Salud, las censuras se realizaron para proteger datos personales y secretos comerciales. Sin embargo, las secciones ahora reveladas sugieren que las censuras tenían un propósito diferente: ocultar la participación directa de Spahn y su ministerio en contratos de adquisición costosos y potencialmente poco éticos.

Las páginas 45 a 48 del informe, previamente censuradas, describen supuestamente un acuerdo confidencial con el proveedor suizo Emix. La empresa, también investigada por las autoridades suizas por especulación de precios, suministró mascarillas FFP2 a Alemania a un precio medio de 5.58 € por mascarilla; algunas unidades incluso superaban los 7 €, algo que Sudhof calificó de «difícil de justificar».

El informe también revela que casi la mitad de las mascarillas Emix habían sido marcadas por TÜV Nord como defectuosas, pero el ministerio de Spahn firmó un acuerdo que reconocía la mayoría como aceptables y procedió al pago. Los detalles del acuerdo no se hicieron públicos hasta la filtración del informe sin editar.

Acusaciones de favoritismo y encubrimiento

Se está investigando más a fondo un supuesto pago de casi 18 millones de euros a una empresa vinculada a Niels Korte, excandidato de la CDU y conocido colaborador de Spahn. La firma de Korte, Areal Invest, supuestamente recibió esta suma como "abgeltungsbetrag" (pago compensatorio) en condiciones que aún no están claras. Sudhof declaró explícitamente en su informe que no se pudo determinar la justificación de este pago.

En otra sección del informe, se descubrió que las notas a pie de página que vinculaban directamente a Spahn con decisiones de contratación pública se eliminaron sistemáticamente durante el proceso de redacción. Los partidos de la oposición argumentan que esto sugiere un intento intencional de encubrir su participación personal y proteger a los afiliados del partido de la rendición de cuentas pública y legal.

La oposición exige una investigación exhaustiva

El portavoz de salud del Partido Verde, Janosch Dahmen, no dudó en evaluar las revelaciones. Acusó a Spahn de mentir «repetida y sistemáticamente, con el fin de protegerse a sí mismo y a su red». Según Dahmen, el despilfarro de fondos públicos durante la pandemia no tuvo precedentes en Europa, tanto en magnitud como en la cantidad de mascarillas que nunca se entregaron o que fueron destruidas por mala calidad.

El Partido de Izquierda se unió a Los Verdes para solicitar una investigación parlamentaria formal. El portavoz de política sanitaria, Ates Gürpinar, declaró que la Unión había hecho todo lo posible para proteger a Spahn de las consecuencias. Describió el asunto como una "injerencia muy cuestionable" y exigió que Spahn rindiera cuentas.

Ambas partes subrayan que las pruebas disponibles justifican algo más que una revisión interna o un comité asesor. Argumentan que una investigación exhaustiva es la única manera de restablecer la confianza pública y esclarecer la cadena de decisiones durante uno de los momentos más críticos de la historia reciente de Alemania.

Spahn responde con desafío

En entrevistas televisadas, Spahn negó cualquier mala conducta intencional. Enfatizó que las decisiones de adquisiciones fueron tomadas por departamentos legales y especialistas en adquisiciones, no por él personalmente. En declaraciones a Bild am Sonntag y ZDF, rechazó la idea de que las redacciones tuvieran como objetivo protegerlo y desestimó las acusaciones como motivadas políticamente.

"No tengo nada que ocultar", dijo Spahn, añadiendo que hubiera preferido que el informe se hiciera público desde el principio. "Sí, cometimos errores. Pero actuamos de buena fe, intentando proteger al país en una emergencia".

También criticó a los Verdes por utilizar lo que llamó “tácticas casi difamatorias”, comparando su conducta con los métodos utilizados por el partido de extrema derecha AfD, una declaración que inmediatamente provocó una reacción violenta.

El Parlamento se prepara para las audiencias

La Comisión de Presupuesto del Bundestag interrogará a Margaretha Sudhof esta semana en una sesión extraordinaria. Los legisladores esperan aclarar varios puntos relacionados con la supervisión de las contrataciones, las irregularidades contractuales y si se implementaron suficientes controles internos en el Ministerio de Salud durante el mandato de Spahn.

Mientras tanto, continúa el debate sobre la necesidad de una investigación parlamentaria completa. Los Verdes y la Izquierda no cuentan con suficientes escaños para iniciar una investigación por sí solos y han descartado cooperar con la AfD. Ahora instan al SPD o a la propia CDU a que permitan que el proceso avance.

Aunque el liderazgo de la CDU sigue apoyando a Spahn, los críticos argumentan que retrasar una investigación completa podría dañar aún más la confianza pública y evitar la rendición de cuentas por la gestión de miles de millones de dólares en fondos de los contribuyentes.

El legado de las decisiones de adquisición durante la pandemia

Las consecuencias del caso de las mascarillas trascienden la política. Alemania aún enfrenta batallas legales por contratos firmados apresuradamente durante los primeros días de la pandemia. Estos casos podrían resultar en responsabilidades financieras de miles de millones de euros.

Aunque muchos alemanes atribuyen la respuesta del gobierno a la pandemia a la prevención de peores resultados, las últimas revelaciones han reabierto incómodas preguntas sobre la transparencia, la supervisión y la responsabilidad política durante las crisis. Con el testimonio de Sudhof a la vuelta de la esquina y la creciente presión en el parlamento, es improbable que el tema desaparezca del debate público a corto plazo.